Rejoignez Fox News pour accéder à ce contenu
Plus un accès spécial à certains articles et autres contenus premium avec votre compte – gratuitement.
En entrant votre e-mail et en poussant continue, vous acceptez Fox News ‘
Conditions d’utilisation et
politique de confidentialitéqui comprend notre
Avis d’incitation financière.
S’il vous plaît, mettez une adresse email valide.
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a ordonné au conseil d’administration de la libération conditionnelle de l’État de mener une “enquête complète d’évaluation des risques” sur Erik et Lyle Menendez Pour déterminer s’ils présentent “un risque déraisonnable pour le public” s’ils sont libérés de prison.
Mercredi, Newsom a fait cette annonce lors d’un segment sur son podcast, “Ceci est Gavin Newsom”.
“La question pour le conseil d’administration est simple – Erik et Lyle Menendez, posent-ils un courant, ce que nous appelons” un risque déraisonnable pour la sécurité publique “, a déclaré Newsom.
“L’évaluation des risques sera effectuée car elles sont généralement menées – par des experts en sécurité publique ainsi que des psychologues législatifs.”
Le bureau de Newsom a expliqué Le fait que la norme juridique en Californie pour libérer la libération conditionnelle est de savoir si un détenu présente un risque déraisonnable pour la sécurité publique, qui doit être déterminé avant que le gouverneur puisse prendre une décision sur ses commutations.
“Ce processus ne signifie pas qu’il y a un résultat garanti, mais il montre que nous faisons notre diligence raisonnable, assurant la transparence, en gardant la sécurité publique au premier plan, en nous assurant que le processus est juste pour toutes les personnes impliquées et se rapprocher d’une conclusion”, a déclaré le bureau de Newsom.
En novembre, Newsom a indiqué qu’il reporterait toute décision sur l’affaire des frères Menendez devant les tribunaux et les procureurs locaux.
Hochman a cité des problèmes avec les preuves, affirmant qu’elle ne répondait pas à une norme suffisamment élevée pour un nouveau procès.
Cela vient des mois après l’ancien Par George Gascon cité de nouvelles preuves sous la forme d’une lettre suggérant que les frères peuvent avoir été maltraités par leur père comme raison d’un nouveau procès.
Lettre au centre des frères Menendez pour la liberté remise en question
Le comté de Los Angeles, Da Nate Hochman, dit qu’il n’a vu aucun des médias sur les frères Menendez avant de prendre ses fonctions. (Getty Images)
La famille des frères Menendez a condamné la décision de Hochman dans une déclaration précédente partagée avec Fox News Digital par leur équipe juridique.
“Le procureur Nathan Hochman nous a ramenés à 1996 aujourd’hui. Il a ouvert les blessures que nous avons passées des décennies à essayer de guérir”, indique le communiqué. “Il ne nous a pas écoutés. Nous sommes profondément déçus par ses remarques, dans lesquelles il a effectivement déchiré de nouvelles preuves et discrédité le traumatisme qu’ils ont connu. Pour suggérer que les années d’abus n’auraient pas pu conduire à la tragédie en 1989 n’est pas seulement scandaleuse, mais aussi dangereuse.
Menendez Brothers Resentening Heardined Retpoed en raison d’incendies qui font rage Los Angeles
Erik Menendez, Centre, son frère Lyle et l’avocat de la défense Leslie Abramson sont vus devant le tribunal de Beverly Hills, en Californie, le 12 août 1991. (Mike Nelson / AFP via Getty Images)
Si le bureau de Hochman continue sur la route de renom, Newsom a toujours le dernier mot. Si les phrases des frères sont réduites à quelque chose qui les rendrait éligibles à la libération conditionnelle, le gouverneur a un droit de veto sur les décisions de la Commission des libérations conditionnelles. Il pourrait également émettre une clémence ou un pardon par lui-même.
L’audience de renom a été repoussée de près de deux mois en raison des incendies de forêt dévastateurs de la Californie.
Cliquez ici pour obtenir l’application Fox News
Leur premier procès s’est terminée par un procès, alors que les jurés ne pouvaient pas s’entendre sur leur sort. Après un deuxième procès au milieu des années 90, dans lequel certaines de leurs preuves concernant les abus sexuels présumés ont été exclues, les jurés ont convenu avec les procureurs que leur motif était la cupidité.
Michael Ruiz de Fox News Digital, Michael Dorgan et Brie Stimson ont contribué à ce rapport.
